在BSV全球区块链大会上，nChain的战略总监Simit Naik和RTCore的Lexington Blood登台探讨了CBDC的必要性，其蕴藏的风险和缓解措施，以及为什么比特币SV是部署CBDC的最佳网络等话题。

在最近发布的一份报告中，国际清算银行BIS透露，全球的央行中，10家中有9家正在探索央行数字货币CBDC，约有50的央行正在开发CBDC或在进行高级实验。在BSV全球区块链大会上，两位该领域的资深专家登台探讨了CBDC的必要性，其蕴藏的风险和缓解措施，以及为什么比特币SV是部署CBDC的最佳网络等话题。

CBDC是一场由福布斯中东的资深制作人与发言人Ramia Farrage主持的小组讨论的焦点话题。与她一起上台的还有企业级区块链解决方案公司nChain的战略总监Simit Naik，以及RTCore股份有限公司的总裁Lexington Blood，RTCore是一个实时、云原生、商业且以零售为核心的银行系统。

Lexington表示，他们决定与nChain合作，因为后者拥有“强大、高性能、具有成本效益且可扩容的解决方案”。

“CBDC是央行数字货币的一种形式。”Simit告诉观众，它们可以成为零售型或批发型央行数字货币，这取决于它们的用例。

专家们指出，对于央行来说，这已经变成了“何时”推出CBDC的问题，而不是“能否”推出CBDC的问题。在过去的十年里，银行业务不断发展，随着用户转向数字平台主要是通过手机，银行业务变得更加个性化。因此，央行必须在数字化金融经济中迎头赶上，否则就有可能落后。

当小组成员谈到最大的稳定币项目之一UST在算法挂钩机制失败后戏剧性地崩溃的时候，他们还试图将CBDC和稳定币区分开来。

“CBDC是由央行发行的，它是人们对于央行货币的一种债权。这种形式的货币将更加安全，更不容易发生像Terra LUNA那样的情况。”Simit表示。

另一方面，只要有所谓的资产支持稳定币，稳定币可以由任何实体发行。因此，即使规模最大的一些稳定币项目如Tether存在不正当交易的现象，并被指控且被发现存在金融犯罪行为，稳定币仍然依赖于用户对发行稳定币的中央实体的信任。

小组成员还试图区分CBDC和现有的电子支付系统。CBDC是现金的映照，因为它们是一种点对点的支付方式，而电子货币是基于账户的，并且它们依赖于诸如Visa或Apple Pay之类的中央实体在两个账户上进行借记/贷记操作。

BSV上的CBDC

以及它们在不同地区有所差异的原因

两位小组成员一直在世界各地旅行，与各地央行探讨CBDC解决方案。他们在这段时间里发现，虽然大多数央行都支持CBDC，但他们的动机却各不相同。

在非洲和南美地区，这些银行主要关注金融普惠。对于他们来说，CBDC是一个工具，可以确保他们能够以负担得起且容易获得的方式向每个公民提供金融服务。在西方，这些银行这样做主要是为了提高其支付系统的效率，因为大多数人都已经有了银行账户。

Lexington进一步指出，在非洲和拉丁美洲，当地经济受到全球经济繁荣和萧条的影响更大。这些地区的央行在控制货币政策时会遇到更大的困难，因此他们对货币数字化更加感兴趣。CBDC使他们能够更直接地控制货币体系，从而对货币政策有更牢固的控制权。

大多数中央银行选择开发自己的私人账本，并在此基础上部署其CBDC。但正如Simit所言，比特币SV是开发CBDC的最佳网络，而nChain正与多家顶尖银行合作，以帮助它们在比特币系统上部署数字货币。

可扩容性对CBDC至关重要，像尼日利亚这样的国家的eNaira已经瞄准了超过22亿人。进行CBDC支付时所需的费用也必须非常便宜才能够促进纳米支付。

“BSV区块链为我们提供了可扩容性，其费用是一美分的几分之一，所以我们可以引入进行小额支付和纳米支付的能力。它是全球性和分布式的，所以我们可以为更广泛的支付生态系统带来更大的弹性。”Simit说。